新華網(wǎng)北京1月20日電（李雪梅）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所所長(zhǎng)孫壯志近日在參加新華網(wǎng)第十三屆“縱論天下”國(guó)際問(wèn)題研討會(huì)時(shí)表示，俄烏沖突從起因到走勢(shì)，許多決定因素在戰(zhàn)場(chǎng)之外，主要有四個(gè)關(guān)注點(diǎn)，四個(gè)重要因素影響俄烏沖突走向。
1月10日，新華網(wǎng)第十三屆“縱論天下”國(guó)際問(wèn)題研討會(huì)在北京舉辦。圖為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所所長(zhǎng)孫壯志在進(jìn)行主題演講。新華網(wǎng) 楊霽昕 攝
四個(gè)關(guān)注點(diǎn)，其一是沖突的起因。孫壯志認(rèn)為，尤其需要關(guān)注拜登執(zhí)政后敵視俄羅斯的政策。他指出，北約持續(xù)東擴(kuò)以及美國(guó)公開(kāi)支持烏克蘭加入北約，引起俄羅斯強(qiáng)烈不滿(mǎn)。俄羅斯曾與美國(guó)、北約以及歐安組織對(duì)話(huà)，劃出安全紅線(xiàn)，也曾提出與美國(guó)、北約分別簽署安全協(xié)議，均遭到西方的無(wú)視和拒絕。在這種情況下，俄烏沖突全面爆發(fā)。
其二是戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。在孫壯志看來(lái)，去年俄烏沖突經(jīng)歷了三到四個(gè)階段，從俄攻烏守到局勢(shì)逆轉(zhuǎn)、升級(jí)，再到俄羅斯改變戰(zhàn)術(shù)，打擊烏克蘭境內(nèi)能源基礎(chǔ)設(shè)施。現(xiàn)在，俄烏雙方在烏東地區(qū)陷入僵持。
其三是外力干預(yù)?！岸頌鯖_突從一開(kāi)始就是多方參與，美國(guó)及西方的態(tài)度影響戰(zhàn)局走向。”孫壯志強(qiáng)調(diào)，去年3月底，俄烏經(jīng)過(guò)幾輪談判，本來(lái)有結(jié)束沖突的機(jī)會(huì)，但美歐在援助烏克蘭問(wèn)題上達(dá)成一致后，俄烏談判很快劃上句號(hào)。
“西方提供的武器越來(lái)越先進(jìn)，已經(jīng)超出了防御武器的范疇。”孫壯志說(shuō)，美歐根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)以及國(guó)內(nèi)政治的需要，還是要鉗制俄羅斯，讓烏克蘭保持裝備平衡甚至優(yōu)勢(shì)。對(duì)烏軍援的后果導(dǎo)致沖突進(jìn)一步復(fù)雜化，存在升級(jí)的危險(xiǎn)。
其四是地區(qū)格局變化。孫壯志表示，除白俄羅斯公開(kāi)站在俄羅斯一邊外，其他國(guó)家或避免選邊站隊(duì)，或疏遠(yuǎn)俄羅斯的傾向更加突出。中亞國(guó)家加強(qiáng)地區(qū)國(guó)家聯(lián)合，盡可能維持脆弱的外交平衡；摩爾多瓦、格魯吉亞抱團(tuán)加入西方陣營(yíng)；土耳其、伊朗和沙特阿拉伯等國(guó)表現(xiàn)活躍，地區(qū)大國(guó)影響力上升。地區(qū)力量格局中不穩(wěn)定、不確定因素增多。
哪些因素決定俄烏沖突走向？國(guó)際社會(huì)涌現(xiàn)多種判斷，“經(jīng)濟(jì)決定論”、“政治決定論”、“武器決定論”等等莫衷一是。孫壯志認(rèn)為，從更寬廣的視野分析，有四個(gè)重要影響因素。
首先是冷戰(zhàn)思維。“在少數(shù)西方大國(guó)思維中，冷戰(zhàn)并沒(méi)有結(jié)束，他們要把冷戰(zhàn)繼續(xù)下去，鞏固超級(jí)霸權(quán)地位。北約東擴(kuò)實(shí)際上是維護(hù)霸權(quán)的工具，烏克蘭危機(jī)某種意義上說(shuō)就是冷戰(zhàn)的延續(xù)?！睂O壯志說(shuō)。
其次是大國(guó)地緣政治爭(zhēng)奪。2021年以來(lái)，一些大國(guó)先后出臺(tái)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略，都強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)軍事實(shí)力，用軍事手段解決問(wèn)題。大國(guó)地緣政治對(duì)抗，包括對(duì)勢(shì)力范圍、緩沖地帶的重視較此前有很大提升。
再次是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。孫壯志表示，美國(guó)推動(dòng)國(guó)際關(guān)系意識(shí)形態(tài)化，用所謂的民主政體、威權(quán)政體劃線(xiàn)，人為地把世界分成兩個(gè)集團(tuán)，為西方利益優(yōu)先和西方文明優(yōu)越尋找借口，人為制造陣營(yíng)對(duì)抗。俄烏沖突加劇了意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。
最后是體制或治理能力的較量。“體制因素還是要看動(dòng)員和調(diào)整能力，能否在困難的處境下保持國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定和發(fā)展?！睂O壯志表示，俄烏沖突延宕至今，俄羅斯和西方都沒(méi)有留退路。現(xiàn)在實(shí)際上進(jìn)入到比拼綜合國(guó)力的階段，最終俄羅斯和歐洲都要轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制，看誰(shuí)堅(jiān)持的時(shí)間更長(zhǎng)。
孫壯志認(rèn)為，俄烏沖突很難在短期內(nèi)結(jié)束，將持續(xù)若干年，其影響也將更加長(zhǎng)遠(yuǎn)?！爸亟ǚ€(wěn)定的地區(qū)安全體系需要一個(gè)艱難、復(fù)雜的過(guò)程?，F(xiàn)在還沒(méi)有到最困難的時(shí)期，未來(lái)十年將是非常關(guān)鍵、危險(xiǎn)以及不可預(yù)測(cè)的階段?！睂O壯志說(shuō)。
