新華社臺北9月8日電? 題：“進口雞蛋風波”黑幕重重 再曝民進黨當局執(zhí)政之亂
新華社記者石龍洪、王承昊
近幾年臺灣持續(xù)遭遇“蛋荒”引發(fā)民怨，最近島內(nèi)一則新聞讓雞蛋再登輿論最熱話題榜。一家資本額僅50萬元（新臺幣，下同）的小公司，被曝出進口逾8000萬顆雞蛋，領取1.75億元高額補助。此事背后疑點和黑幕重重，引發(fā)島內(nèi)輿論對民進黨當局的質(zhì)疑聲浪如潮。
今年2月，在臺北一家超市內(nèi)，雞蛋貨架上空空如也。新華社記者 黃揚 攝
此次“進口雞蛋風波”還是緣起于“蛋荒”。今年3月起，民進黨當局農(nóng)業(yè)主管部門以專案形式執(zhí)行進口雞蛋計劃，截至7月已進口帶殼蛋逾1.4億顆，補貼進口蛋價近5.7億元。
為平抑蛋價，進口雞蛋無可厚非。不過，島內(nèi)人士細看發(fā)現(xiàn)，去年9月才成立、資本額僅50萬元的一家公司，進口雞蛋數(shù)量竟占專案總數(shù)的六成，獲得高達1.75億元的補貼，直呼是“小店傳奇”。
此事曝光后，引發(fā)輿論高度關注，不管在主流報紙重要版面，還是電視政論節(jié)目，皆是焦點話題。由于過于離奇，隨著島內(nèi)社會不斷深挖，疑點越來越多，質(zhì)疑聲持續(xù)不停。
一家小公司為何能擊敗眾多代理商，取得巨額標案？缺蛋后才成立的這家小公司能拿到上億補助款，是否涉及不當圖利？是否有人左手囤蛋、右手進口，既賺補貼又賺差價？為何同樣從巴西進口，臺灣的蛋價卻比日本貴？……島內(nèi)輿論強烈質(zhì)疑，若進口雞蛋有問題，流入市面，該公司最多只是賠資本額50萬元，根本無法對食安負責。由微小公司承擔如此重大進口案，極不合常理。
在潮水般質(zhì)疑聲浪下，民進黨當局農(nóng)業(yè)主管部門不得不出面回應，接連發(fā)布新聞稿，還召開記者會辯護，一會兒稱這家小公司接單能力強，一會兒說該公司報價便宜，還表揚該公司為臺灣搶蛋有功。
對如此的辯白，島內(nèi)輿論并不買賬，認為他們是給該公司當“發(fā)言人”，并未回應小公司何以有能力承擔重大進口案、進口雞蛋補貼是否合理、不遠萬里進口雞蛋是否符合健康要求等核心問題，反而避重就輕、不斷轉(zhuǎn)移焦點。
針對質(zhì)疑，民進黨當局還祭出“提告大法”，對相關人士提起訴訟。對此，有島內(nèi)網(wǎng)民揶揄，當局越是遮掩、躲避、恐嚇，越說明心虛、有貓膩。
為了解島內(nèi)雞蛋的真實情況，記者近日走訪臺北市松山區(qū)民生東路四段附近的多家超市，發(fā)現(xiàn)雞蛋價格依舊不低，一盒10顆售價105元。有市民說，雖然民進黨當局號稱采取了許多措施，但雞蛋價格還是降不下去，近日每臺斤又漲價3元。
近日，在臺北一家超市內(nèi)，一盒10顆雞蛋售價105元新臺幣。新華社記者 石龍洪 攝
有位餐飲業(yè)者告訴記者，過去雖也有禽流感等問題，但缺蛋問題是民進黨執(zhí)政后才出現(xiàn)。民進黨當局聲稱為解決“蛋荒”大幅進口雞蛋，并以島內(nèi)產(chǎn)地價賣出。這是營造蛋價平穩(wěn)的假象，價差實際全由納稅人的錢補貼。此種操作違背市場規(guī)律，不能從根本上解決缺蛋問題，反而延誤島內(nèi)蛋雞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，讓本地蛋農(nóng)和普通民眾利益受損。
更關鍵的是，民進黨當局很可能借機獲利。島內(nèi)民眾不斷發(fā)出質(zhì)問：進口蛋是全民得利，還是民進黨在圖利？
此次“進口雞蛋風波”在島內(nèi)已延燒近兩周，民進黨當局的解釋并未奏效，反被認為是“越描越黑”。有民眾說，很難不聯(lián)想到其他類似案件。比如，新冠疫情期間，一家前身為小吃店的生物醫(yī)藥公司，資本額僅200萬元，竟拿下16.5億元的快篩劑采購案。此次是“同樣套路的黑箱作業(yè)”。
如何應對層出不窮的弊案，島內(nèi)媒體總結(jié)出民進黨的一貫手法：先“硬拗”、回罵、恐嚇，最后再“切香腸”，不了了之。面對此次“進口雞蛋風波”，老套路再次上演，儼然成了民進黨當局卸責的“標準化流程”。
小小雞蛋折射出民進黨執(zhí)政亂象。“人民的危機就是綠營的利基”，島內(nèi)民眾直言：民進黨吃相難看。有島內(nèi)媒體指出，這家微小公司的超級大生意，隱藏著不透明的金流人脈，還折射出民進黨當局農(nóng)業(yè)政策的荒腔走板。除罔顧農(nóng)民、產(chǎn)業(yè)、市場和消費者健康，更把公帑透過黑箱操作注入“不明人士”荷包里。這種居心叵測的運作，才是最令人不寒而栗的事。
