日元貶值對日本來說并非一無是處。日本經(jīng)常賬戶長年維持順差，其中一個很重要的原因，就是日本境外投資凈收入長年為正。而日本之所以能夠獲得更多的境外投資收入，一是由于擁有較多的對外資產(chǎn)，二是對外負債相對較少。

　　日本保有數(shù)額巨大的對外資產(chǎn)，并通過對外資產(chǎn)獲得大量外部收入。但日本對外資產(chǎn)的總收益率水平并不突出，低于全球平均水平，也低于中國，相比于美國更相形見絀。

　　年初以來，日元匯率的“跌跌不休”與日本央行的堅守寬松，引來市場持續(xù)關(guān)注。國際投資者與日本央行在該國國債上的交易關(guān)系，甚至被塑造成猶如一觸即發(fā)的“光明頂對決”，一面是各類國際投資者“對賭”日本央行，企圖做空日本國債；一面則是日本央行繼續(xù)苦撐量化寬松，堅決捍衛(wèi)0.25%的10年期國債收益率上限目標。

　　不過，對日本而言，保持10年期國債收益率穩(wěn)定，即便“代價”是匯率大幅貶值，這依然是利大于弊。社科院世界經(jīng)濟與政治研究所助理研究員周學智在接受證券時報記者專訪時表示，在“不可能三角”的約束下，日本央行執(zhí)意守住債券市場可視為其對貨幣政策獨立性的追求，一旦放任國債收益率大幅上漲，日本不僅政府部門，甚至私人部門的融資成本都將大幅上升，這更意味著日本央行過去10年維持量化寬松以刺激經(jīng)濟的努力將白費。以目前形勢看，日本央行仍有防守空間，但日元貶值并非妙手回春的招數(shù)，其也是日本經(jīng)濟地位進一步衰落的折射。

　　周學智在日本留學近5年，對日本經(jīng)濟社會發(fā)展有著長期近距離的思考。在他看來，日本過去10年貨幣政策的努力，對當前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展有很多值得警醒的經(jīng)驗教訓。“貨幣政策不是政策目的，而是為經(jīng)濟發(fā)展服務的政策手段。經(jīng)濟可持續(xù)增長的關(guān)鍵在于推動結(jié)構(gòu)性改革落到實處，找到新的經(jīng)濟增長點。否則，發(fā)再多的貨幣終局要么是通貨膨脹，要么就是匯率貶值?！敝軐W智稱。

　　“不可能三角”下

　　穩(wěn)匯率不是政策目標

　　證券時報記者：截至7月4日，日元兌美元匯率今年以來貶值幅度已超20%，日元兌人民幣匯率貶值幅度亦近10%。您怎么理解日本央行的“保債棄匯”的政策選擇？

　　周學智：日本央行需要在“不可能三角”中作出選擇，日本金融市場已實現(xiàn)資本自由流動，日本央行很難“開倒車”放棄。因此，擺在日本央行面前的，其實就是二選一，要么保持貨幣政策獨立性，要么穩(wěn)定匯率。顯然，日本央行選擇了前者，對國債收益率曲線的控制可以視為其對貨幣政策獨立性的追求。

　　證券時報記者：日本央行為何一再強調(diào)將10年期國債收益率目標維持在0%附近，這對日本經(jīng)濟有何好處？

　　周學智：日本央行目前貨幣政策的根本目的仍在壓住國債利率、穩(wěn)住國債價格。如果10年期國債價格失守，收益率快速上漲，意味著不僅日本政府部門，甚至私人部門的融資成本都會大幅上升。

　　一方面，日本每年靠發(fā)行大規(guī)模的國債進行融資以刺激經(jīng)濟，目前日本國債總量占日本GDP的比重超過200%。如果10年期國債收益率大幅上升，就會增加政府的融資成本；同時，由于日本央行有大量的國債做資產(chǎn)，國債收益率上升、債券價格下跌也會造成日本央行資產(chǎn)“縮水”。

　　另一方面，10年期國債收益率被看作是無風險利率，其利率的走高也會增加私人部門的融資成本，對日本企業(yè)的發(fā)展不利。

　　此外，一旦國債收益率“失守”，可能會給日本造成“股債雙殺”的風險。今年以來，盡管日元匯率大幅貶值，但其金融市場之所以還能一直保持穩(wěn)定，股市跌幅中規(guī)中矩是很重要的支撐因素。與其他國家股市相比，東京日經(jīng)225指數(shù)今年以來跌幅并不大，一個很重要的原因是寬松流動性的支撐。一旦日本國債價格下跌形成“股債雙殺”，日本股市甚至可能開啟補跌行情。

　　日本央行

　　找準了“穴位”

　　證券時報記者：從一般規(guī)律看，一國貨幣加速貶值會誘發(fā)跨境資本出逃，您預計日本是否面臨大規(guī)模的外資流出風險？

　　周學智：目前看，外資凈流出日本債券市場是6月下旬以來才出現(xiàn)的情況，還需要進一步觀察。實際上，根據(jù)日本財務省數(shù)據(jù)，3月6日-6月11日，在日元匯率快速貶值期間，日本并沒有出現(xiàn)大規(guī)模資本外流情況，外國投資者對日本證券資產(chǎn)仍增持511億日元，其中，累計增持股票資產(chǎn)1.6萬億日元；累計增持短期債券1.2萬億日元，累計減持中長期債券2.7萬億日元。

　　可見，日元快速貶值期間，外國投資者并沒有凈拋售日元資產(chǎn)，拋售對象主要為中長期債券，這也給日本央行留出了操作余地。

　　證券時報記者：今年以來，國際大型金融機構(gòu)“唱空”日本匯債的聲音不斷，但從您剛才的分析看，從實際行動上，外資并沒有大規(guī)模拋售日本證券資產(chǎn)，您認為是何原因？

　　周學智：日本金融市場的資本自由流動程度更高，對于國際大型投資基金而言，一方面，出于全球資產(chǎn)多元化配置的要求，日本市場是繞不開的目的地，這類大型機構(gòu)從日本金融市場大規(guī)模撤出并不容易。

　　另一方面，雖然近期日本匯債波動較大，但其國內(nèi)金融市場流動性仍較為充裕，且日本央行亦不斷釋放保持流動性寬松的預期管理信號，使得日本股市相對更穩(wěn)定，國際機構(gòu)可以在日本股票資產(chǎn)和債券資產(chǎn)進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

　　此外，日本債券資產(chǎn)投資也并非“一無是處”。日本央行在意的是10年期國債收益率要堅決捍衛(wèi)0.25%上限目標，但日本中短期國債收益率曲線走勢其實相對“正?！保@也是國際投資者近期增持日本短期國債，減持中長期國債的原因之一。

　　總體看，盡管目前日本匯債受關(guān)注較多，唱空聲不斷，但日本沒有爆發(fā)系統(tǒng)性金融風險的跡象，否則股市也會面臨崩盤壓力。2012-2014年日元也經(jīng)歷過不止一輪的貶值行情，但期間日本金融市場整體比較平穩(wěn)，并未因日元大幅貶值而出現(xiàn)危機，這也是目前日本央行仍對匯率狀況“胸有成竹”的原因。日本央行可以說是找準了“穴位”，只要匯率跌幅和跌速能夠接受，就將繼續(xù)維持寬松貨幣政策。

　　匯率貶值有恃無恐背后的“超級特權(quán)”

　　證券時報記者：日本放任日元匯率如此大幅度的貶值，是否為了刺激出口？目前成效如何？

　　周學智：理論上，貨幣一定程度上貶值會提高出口競爭力。然而，從上半年公布的經(jīng)常賬戶數(shù)據(jù)看，日元貶值難以從根本上扭轉(zhuǎn)日本出口的頹勢，2-5月日本商品貿(mào)易逆差在日元快速貶值期間顯著擴大，即日本出口價格升勢明顯低于進口價格上漲幅度。

　　在全球需求逐步轉(zhuǎn)弱、能源價格處于高位、PPI和CPI“剪刀差”依然較大的背景下，日元貶值不可能根本扭轉(zhuǎn)日本出口貿(mào)易的頹勢，甚至可能加速惡化商品貿(mào)易逆差。

　　證券時報記者：這么看，日元快速貶值目前并未改善商品貿(mào)易，那貶值還會帶來哪些弊端或潛在風險？

　　周學智：我擔心日元快速貶值可能會加重日本私人部門對外負債的貨幣錯配風險。目前日本有近7.6萬億美元的對外負債，其中有3.6萬億美元負債以外幣計價，這部分外幣負債中又有2.2萬億美元負債以美元計價。這些外幣負債如果是以外幣存款居多，風險并不大，但如果是私人部門的對外負債，比如日本企業(yè)借外幣負債，在國內(nèi)賺日元還債，隨著日元的大幅貶值就會加重貨幣錯配風險，加大償債壓力。

　　證券時報記者：日元大幅貶值對日本有何好處？既然日本央行目前還放任日元繼續(xù)貶值，是否說明對日本而言匯率貶值利大于弊？

　　周學智：是的，截至目前，日元貶值對日本來說并非一無是處。日本經(jīng)常賬戶長年維持順差，其中一個很重要的原因，就是日本境外投資凈收入長年為正。而日本之所以能夠獲得更多的境外投資收入，一是由于擁有較多的對外資產(chǎn)，二是對外負債相對較少。

　　從存量看，日本對外資產(chǎn)是非日元資產(chǎn)，對外負債中半數(shù)以上是日元計價資產(chǎn)。因此，在日元貶值過程中，其對外資產(chǎn)的美元價值可視為不變，對外負債的日元價值則會貶值，二者之間差額進一步擴大，由此日本凈債權(quán)國性質(zhì)會進一步凸顯。日本的海外凈資產(chǎn)會相對更加膨大，未來對日本國內(nèi)經(jīng)濟的支撐作用會更加明顯。

　　日本的凈債權(quán)國身份可以看作擁有“超級特權(quán)”， 即日本憑借國內(nèi)流動性較強、安全性高的金融市場和金融資產(chǎn)，可以獲得成本相對較低的國外投資。日本之所以獲得較高的對外投資收入凈值，其中一個原因在于其對外負債的“利息”較低，一旦國債收益率上升，日本低利率環(huán)境將遭到破壞，對外負債利息支出會增加。

　　證券時報記者：日本作為凈債權(quán)國，其對外資產(chǎn)的投資收益水平從國際比較看究竟如何？

　　周學智：根據(jù)我的研究，日本對外資產(chǎn)的收益率并沒有表現(xiàn)十分出色，明顯遜于美國，甚至遜于中國。日本對外資產(chǎn)表現(xiàn)出明顯的“現(xiàn)金流”特征，“資本利得”屬性不強。從2010年到2020年的年算術(shù)平均收益率看，日本對外資產(chǎn)年均收益率在91個樣本國家（地區(qū)）中排名第29，排名雖然在前50%，但該收益率仍低于全球平均水平。若將總收益率進行分解，可發(fā)現(xiàn)日本對外資產(chǎn)的投資收入收益率表現(xiàn)相對較好，估值變動收益率則相對較低。

　　2010年到2020年間的年均投資收入收益率為3.36%，高于全球3.02%的平均水平，說明從現(xiàn)金流角度來看，日本對外資產(chǎn)獲利能力尚佳。但日本對外資產(chǎn)的價值變動收益率則相對較低，這也是日本對外資產(chǎn)總收益率不高的重要原因。

　　總體看，日本保有數(shù)額巨大的對外資產(chǎn)，并通過對外資產(chǎn)獲得大量外部收入。但日本對外資產(chǎn)的總收益率水平并不突出，低于全球平均水平，也低于中國，相比于美國更相形見絀。日本對外投資總收益率不高的一個重要原因在于對外資產(chǎn)升值幅度不大，通過“價值變動”獲得正收益的能力不強，甚至出現(xiàn)逆勢貶值。

　　現(xiàn)在買入日元資產(chǎn)

　　還不到時候

　　證券時報記者：今年以來，在歐美經(jīng)濟體逐漸收緊貨幣政策的背景下，日本央行仍然堅守寬松貨幣政策，為何與其他發(fā)達經(jīng)濟體相比會顯得尤為“另類”？

　　周學智：日本與歐美經(jīng)濟體貨幣政策不同步的本質(zhì)，是經(jīng)濟復蘇節(jié)奏的不同步。疫情發(fā)生以來，日本國內(nèi)經(jīng)濟復蘇乏力，加之目前衡量通脹水平的CPI多數(shù)項目依然可控，并不存在收緊貨幣政策的必要性。

　　日本實施擴張性的貨幣政策已近10年，其當前雖然仍執(zhí)行擴張性的貨幣政策，但目的已從攻勢轉(zhuǎn)為防守。如果說過去擴張性的貨幣政策是為了刺激經(jīng)濟，讓經(jīng)濟變得更好，那么現(xiàn)在則是為了讓經(jīng)濟不要變得更差。因此，從出于防守的目的看，日本央行要堅守低利率環(huán)境就更容易理解，一旦放任利率自由上漲的話，過去10年刺激經(jīng)濟的努力都將白費，甚至還可能會引發(fā)更大的風險。

　　證券時報記者：既然日本央行對執(zhí)行寬松貨幣政策如此堅守，您判斷這會如何影響接下來的日元匯率走勢？對于有換匯需求的企業(yè)和個人來說，現(xiàn)在是否買入日元的合適時機？

　　周學智：日元匯率的走勢主要還是取決于海外環(huán)境的變化。我認為會有兩種演繹的可能，一是隨著石油價格停滯甚至下跌，美國CPI見頂，美國貨幣政策不再超預期，美國經(jīng)濟進入衰退，這些變化對日本是“有利”的，屆時市場與日本央行在國債市場上的緊張抗衡局面會顯著緩解。

　　第二種演繹是如果海外市場朝著對日本“不利”的局勢發(fā)展，日本央行會從預期管理的角度對外宣稱堅守10年期國債收益率維持當前水平，但在實際操作中可能會邊際收縮國債購買規(guī)模，允許10年期國債收益率有節(jié)奏、可控的小幅上升。

　　實際上，在3-5月日元匯率快速貶值期間，日本央行并非像外界想得那樣實施意外的寬松政策，這期間日本央行確實在持續(xù)購買長期國債，但其持有的其他資產(chǎn)金額則大體不變甚至在減少，并從5月開始大幅減持短期國債。所以到目前為止，日本央行的操作并非只是一味的寬松。

　　上述兩種演繹中，我認為第一種成為現(xiàn)實的概率較大。相應的，對日元匯率而言，預計仍有下跌空間，但貶值節(jié)奏會較過去幾個月有所緩和，目前并不是介入日本資產(chǎn)的好時機，接下來日元匯率可能會在反復震蕩中陰跌，直至今年底明年初達到底部。

　　日本10年寬松貨幣

　　政策對中國的鏡鑒

　　證券時報記者：日本實施寬松貨幣政策近10年，以期刺激國內(nèi)經(jīng)濟，但成效并不顯著，您認為這對中國實施貨幣政策、進行國內(nèi)經(jīng)濟政策調(diào)整有何借鑒意義？

　　周學智：2012年底，時任日本首相安倍晉三上臺后開始推行“三支箭”政策，擴張的貨幣政策和財政政策是重要內(nèi)容，但最終落腳點是結(jié)構(gòu)性改革?！叭Ъ闭邔⑷毡編С隽送ㄘ浘o縮的泥潭，但結(jié)構(gòu)性改革卻收效甚微，目前日本經(jīng)濟依然疲弱。這給我們一個重要啟示——想要經(jīng)濟獲得穩(wěn)定可持續(xù)的發(fā)展，一定要進行結(jié)構(gòu)性改革、制度建設(shè)，推動科技創(chuàng)新，培育新的經(jīng)濟增長點。光靠貨幣政策是解決不了經(jīng)濟發(fā)展的根本問題，貨幣政策只應為經(jīng)濟發(fā)展營造適宜的條件和環(huán)境。

　　如果結(jié)構(gòu)性改革、制度建設(shè)和科技創(chuàng)新落不到實處，放出去的“貨幣之水”就會落入流動性陷阱，最終要么引發(fā)通貨膨脹，要么就是匯率貶值，甚至二者兼有。（記者 孫璐璐）